Раздел: Проблемные вопросы в уголовном праве | Московская городская коллегия адвокатов «Торкунов и Партнеры»
Получив обвинение по статье 290 УК РФ, подзащитный и его близкие чаще всего задаются одним практическим вопросом: реален ли срок или есть шанс на условное осуждение. Ответ зависит не столько от самого факта обвинения, сколько от совокупности обстоятельств — части статьи, размера взятки, поведения обвиняемого на следствии и качества выстроенной защиты. Разбираем, при каких условиях суд вправе назначить условный срок по делам о взяточничестве и какие действия защиты реально повышают шансы на такой исход.
Общее правило: когда закон вообще допускает условное осуждение
Институт условного осуждения регулируется статьёй 73 Уголовного кодекса РФ. Суд вправе постановить считать назначенное наказание условным, если придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, — но такая возможность существует не для любого приговора. Условное осуждение применяется только в случае, если фактически назначенное наказание не превышает восьми лет лишения свободы. Речь идёт именно о наказании, реально назначенном судом по итогам рассмотрения дела с учётом всех смягчающих обстоятельств, а не о верхней границе санкции статьи.
Суд, принимая решение об условном осуждении, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Применительно к делам о взяточничестве это означает, что формально попадающий под условное осуждение диапазон наказания сам по себе не гарантирует такого решения — суд оценивает всю совокупность обстоятельств дела.
Почему часть статьи имеет решающее значение
Статья 290 УК РФ содержит несколько частей, существенно различающихся по строгости санкции, — и шансы на условный срок напрямую зависят от того, по какой именно части предъявлено обвинение.
- По частям, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд формально вправе применить условное осуждение при наличии достаточных смягчающих обстоятельств.
- По части шестой статьи 290 УК РФ, применяемой при получении взятки в особо крупном размере, минимальное наказание составляет восемь лет лишения свободы — то есть уже нижняя граница санкции формально исключает условное осуждение в его обычном порядке.
Единственный путь к условному сроку по обвинению, предусматривающему наказание свыше восьми лет, — назначение судом более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй, на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Такое решение возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния. Применение статьи 64 УК РФ — не право, автоматически следующее из наличия смягчающих обстоятельств, а результат убедительно выстроенной защитой позиции, которую суд признал исключительной.
Какие обстоятельства реально влияют на решение суда
Практика показывает, что формальное перечисление смягчающих обстоятельств в приговоре редко становится решающим фактором само по себе — куда важнее то, насколько последовательно и документально они подтверждены на протяжении всего производства по делу.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины, дача подробных показаний, содействие в установлении иных обстоятельств дела рассматриваются судом как одно из наиболее весомых смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ.
- Отсутствие судимостей и положительные характеристики. Данные о личности обвиняемого — место работы, характеристики с прежних мест службы, отсутствие привлечения к ответственности ранее — формируют у суда представление о возможности исправления без реального лишения свободы.
- Семейное положение и состояние здоровья. Наличие несовершеннолетних детей или иждивенцев, а также тяжёлые заболевания обвиняемого или его близких родственников, учитываются судом при индивидуализации наказания.
- Добровольное возмещение ущерба. Хотя по составу получения взятки классического имущественного ущерба потерпевшему, как правило, не возникает, добровольная передача в бюджет денежных средств, эквивалентных размеру взятки, нередко расценивается судом как обстоятельство, свидетельствующее об осознании содеянного.
Совокупность нескольких из перечисленных обстоятельств, подкреплённая документально и представленная суду в выстроенной последовательности, создаёт для защиты значительно более прочную позицию, чем попытка сослаться на каждое из них по отдельности без общей стратегии.
Роль позиции защиты на этапе следствия
Шансы на условный срок формируются не в момент прений сторон в суде, а значительно раньше — на этапе предварительного следствия, когда закладывается доказательная база, впоследствии оцениваемая судом. Позиция, занятая обвиняемым на первом допросе, качество собранных документов, подтверждающих смягчающие обстоятельства, и своевременность подачи ходатайств напрямую влияют на итоговый результат.
Отдельного внимания заслуживает вопрос допустимости доказательств, положенных следствием в основу обвинения, — если часть доказательств получена с нарушением процессуального порядка, их исключение способно повлиять не только на квалификацию содеянного, но и на итоговую оценку судом тяжести содеянного. Подробнее об этом мы писали в статье «Недопустимые доказательства по делам о взятке».
Если обстоятельства дела указывают на признаки провокации со стороны оперативных сотрудников, стратегия защиты может строиться на оспаривании самого факта добровольного получения взятки — этот вопрос подробно разобран в статье «Провокация взятки: как доказать и на что это влияет».
Штраф как альтернатива лишению свободы
Помимо условного осуждения, санкции статьи 290 УК РФ по ряду частей предусматривают штраф в качестве самостоятельного вида наказания либо в качестве дополнительного наказания, назначаемого наряду с лишением свободы. Размер штрафа по делам о взяточничестве традиционно определяется, исходя из кратности суммы взятки, что делает его размер значительным даже при относительно небольшом предмете взятки.
Назначение штрафа в качестве основного наказания без реального лишения свободы возможно по частям статьи, санкция которых это прямо предусматривает, и, как правило, требует не менее убедительной совокупности смягчающих обстоятельств, чем условное осуждение.
Чем эта статья отличается от общего разбора наказания по ст. 290 УК РФ
Общий обзор видов наказания, предусмотренных статьёй 290 УК РФ по всем её частям, мы приводили в статье «Наказание по ст. 290 УК РФ». Настоящий материал сфокусирован на более узком и практическом вопросе: какие конкретно действия защиты повышают реальные шансы на условный срок или штраф вместо лишения свободы, — вопрос, который волнует обвиняемого и его близких куда больше, чем абстрактный перечень санкций статьи.
Консультация адвоката по делам о взяточничестве
МГКА «Торкунов и Партнеры» выстраивает индивидуальную стратегию защиты по делам, связанным со статьёй 290 УК РФ, — начиная с первого допроса и заканчивая представлением интересов подзащитного в суде при назначении наказания.
Приглашаем на консультацию: +7 (927) 915-89-57.