Раздел: Проблемные вопросы в праве интеллектуальной собственности | Московская городская коллегия адвокатов «Торкунов и Партнеры»
Фотограф, обнаруживший свой снимок на чужом сайте без указания авторства, копирайтер, увидевший собственный текст перепечатанным слово в слово, или дизайнер, узнавший свою работу в чужом портфолио, — ситуация, ставшая настолько привычной, что многие авторы просто опускают руки, считая доказать нарушение и что-либо взыскать делом почти невозможным. На практике закон предоставляет автору куда более сильные инструменты, чем принято думать, — вплоть до компенсации в размере до пяти миллионов рублей без необходимости доказывать точный размер убытков. Разбираем, как устроена защита авторских прав в интернете и чем она принципиально отличается от споров о товарных знаках.
Что защищает закон и когда возникает авторское право
Ключевое отличие авторского права от права на товарный знак, которое мы подробно разбирали в статьях о защите от иска о нарушении товарного знака и о незаконном использовании товарного знака, заключается в моменте возникновения права. Товарный знак требует государственной регистрации в Роспатенте, прежде чем правообладатель сможет его защищать. Авторское право же возникает автоматически — в момент создания произведения, будь то фотография, текст, музыкальное произведение, программа для ЭВМ или дизайн-макет, — и не требует ни регистрации, ни специального оформления, ни проставления значка охраны авторского права.
Закон закрепляет презумпцию авторства: лицом, создавшим произведение, считается тот, кто указан в качестве автора на оригинале или на его экземпляре, если не доказано иное. На практике это означает, что доказывать придётся не само существование права, а конкретный факт принадлежности произведения именно истцу и сам факт нарушения со стороны ответчика.
Как зафиксировать нарушение, чтобы доказательство устояло в суде
Ключевая сложность дел о нарушении авторских прав в интернете — не доказывание самого факта нарушения, а подготовка доказательств такого качества, чтобы ответчик впоследствии не смог заявить об их недопустимости или о том, что спорная страница уже удалена и проверить её содержание невозможно.
- Нотариальный осмотр доказательств. Протокол осмотра интернет-страницы, составленный нотариусом, обладает повышенной доказательственной силой и крайне сложно оспаривается в суде, поскольку фиксирует содержание страницы на конкретный момент времени от имени независимого должностного лица.
- Данные EXIF и метаданные файла. Для фотографий и иных цифровых произведений метаданные, сохранившиеся в оригинальном файле (дата съёмки, параметры камеры, данные о правообладателе), становятся весомым аргументом в пользу авторства истца.
- Более ранняя публикация. Доказательство того, что произведение было опубликовано истцом раньше, чем ответчиком, — будь то публикация в социальной сети, на собственном сайте или в портфолио на специализированной платформе, — подтверждающее дату размещения с привязкой ко времени.
- Сохранение копии через сервисы архивации. Снимки экрана через веб-архивы, фиксирующие исторические версии страниц, дополнительно подтверждают содержание спорной публикации на определённую дату.
Обычный скриншот экрана, сделанный самим автором без нотариального заверения, сохраняет доказательственную ценность, однако ответчик вправе заявить о его недостоверности, ссылаясь на техническую возможность редактирования изображения. Чем серьёзнее размер заявляемой компенсации, тем больше смысла заранее вложиться в нотариальное удостоверение доказательств, а не экономить на этом этапе.
Как рассчитывается компенсация: три способа на выбор правообладателя
Главное преимущество защиты авторских прав перед обычным иском о возмещении убытков — возможность требовать компенсацию, не доказывая точный размер понесённых потерь. Закон предоставляет правообладателю право выбрать один из нескольких альтернативных способов расчёта компенсации.
- Компенсация в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемая судом по своему усмотрению исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя и иных обстоятельств дела — наиболее часто используемый способ, особенно когда точно оценить масштаб незаконного использования затруднительно.
- Компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
- Компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения — способ, применимый прежде всего к материальным носителям, содержащим незаконно использованное произведение.
Выбор способа расчёта остаётся за истцом, и закон прямо не обязывает его обосновывать, почему выбран именно этот метод, а не другой, — однако итоговый размер, присуждаемый судом в пределах заявленного способа, определяется с учётом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Что влияет на итоговый размер присуждённой суммы
Практика показывает: заявленная истцом сумма компенсации и сумма, фактически присуждённая судом, нередко существенно различаются. На итоговый результат влияет совокупность обстоятельств, которые имеет смысл учитывать ещё на этапе подготовки искового заявления.
- Характер допущенного нарушения — однократная публикация или систематическое, длительное использование произведения.
- Степень вины нарушителя, включая то, знал ли он или должен ли был знать о неправомерности использования произведения.
- Наличие и степень вероятных убытков правообладателя, даже если их точный размер не доказывается в рамках данного способа защиты.
- Грубый или систематический характер допущенного нарушения.
- Наличие доказательств, подтверждающих хотя бы приблизительный масштаб распространения спорного контента.
Исковое заявление, подкреплённое подробными доказательствами масштаба и продолжительности нарушения, объективно имеет больше шансов на присуждение суммы, близкой к заявленной, чем формальное требование без детальной аргументации.
Досудебное урегулирование: когда претензия обязательна
Правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора для требований о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав распространяется на случаи, когда спор возникает между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с их экономической деятельностью. В этой ситуации обращение в суд без предварительного направления претензии и ожидания установленного законом срока на ответ приведёт к оставлению искового заявления без движения.
Если же правообладатель — физическое лицо, а нарушение не связано с предпринимательской деятельностью ответчика, обязательный претензионный порядок законом не установлен, хотя направление претензии и в этом случае нередко позволяет урегулировать спор без обращения в суд — особенно если нарушитель не осознавал неправомерности своих действий и готов оперативно удалить спорный контент.
Отдельный практический инструмент — обращение с жалобой непосредственно к хостинг-провайдеру, администрации социальной сети или владельцу площадки, на которой размещён спорный контент, с требованием о его удалении. Такой способ нередко работает значительно быстрее судебного разбирательства, хотя и не заменяет права на последующее взыскание компенсации за уже состоявшееся нарушение.
Чем эта защита отличается от споров о товарных знаках
О защите коммерческих обозначений — товарных знаков, логотипов и фирменных наименований — и о взыскании компенсации при их незаконном использовании мы подробно писали в материале «Нарушение интеллектуальных прав: как защитить бизнес и не довести до уголовного дела». Настоящая статья сфокусирована на принципиально ином предмете защиты — авторских произведениях, права на которые возникают автоматически и принадлежат прежде всего физическим лицам — авторам, а не только бизнесу, зарегистрировавшему обозначение в Роспатенте.
Консультация адвоката по защите авторских прав
МГКА «Торкунов и Партнеры» сопровождает авторов и правообладателей при защите произведений, незаконно используемых в интернете, — от фиксации доказательств нарушения до взыскания компенсации в суде в максимально обоснованном размере.
Приглашаем на консультацию: +7 (927) 915-89-57. Больше материалов по защите интеллектуальной собственности — в нашем сообществе ВКонтакте: vk.ru/torkunovpartners.